Thema: 28 Weeks Later

[AndreMASTER]

"28 Days Later", der Überraschungshit 2002 von Kultregisseur Danny Boyle ("Trainspotting"), löste ein wahres Zombie-Revival aus: Regisseur Rob Zombie jagte seine Darsteller durch das "Haus der 1000 Leichen". Und "Dawn of the Dead" lehrte uns im April diesen Jahres das Fürchten.

Jetzt wagt sich "Fox Searchlight" ebenfalls erneut ans Genre. Geplant ist eine Fortsetzung von "28 Days Later" - mit dem einfallsreichen Titel "28 Weeks Later".

Im ersten Teil verändert sich die Welt von Fahrradkurier Jim (Cillian Murphy) nach 28-tägigem Koma grundlegend. Er erwacht und findet sich alleine im verlassenen London wieder. Alleine? Verlassen? Weit gefehlt: Wildgewordene Untote jagen Jim und eine handvoll Überlebender durch die Low-Budget-Produktion und lassen ihnen keine Ruhe.

Keine Ruhe finden auch die Zombies, und genau das ist das Problem. 28 Wochen später sind sie immer noch da - wilder und gefrässiger als je zuvor. Welchen Plot das Sequel jedoch genau haben wird, weiß nur Drehbuchautor Rowan Joffe. Der Sohn von Regisseur Roland Joffe ("The Killing Fields - Schreiendes Land") hat bereits erfolgreich für die BBC als Co-Autor gearbeitet. Ob das neue Drehbuch vergleichbar mit Alex Garlands ("The Beach") Vision der unnahbaren Untoten sein wird, bleibt abzuwarten.

Die Untoten sind nicht tot zu kriegen

Apropos Visionen unnahbarer Untoter, die hatten auch schon andere: George A. Romero schuf mit die "Die Nacht der lebenden Toten" den wohl bekanntesten Zombie-Schocker. Der italienische Regisseur Lucio Fulci versetzte in "Ein Zombie hing am Glockenseil" ein kleines Dorf in Angst und Schrecken. Und bereits 1932 faszinierten die Kreaturen des Todes: "White Zombie" von Victor Halperin ist wohl die authentischste Umsetzung des Stoffes.

Authentisch und nervenaufreibend war Danny Boyles Regieleistung ebenfalls. Im zweiten Teil wird er wohl nur die Rolle des Co-Produzenten übernehmen, die Regie überlässt er jemand anderen.

Ob Hauptdarsteller Cillian Murphy wieder mit von der Partie sein wird, ist ebenso unklar. Derzeit steht er als Bösewicht Scarecrow für Christopher Nolans "Batman Begins" vor der Kamera.

Quelle: kino.de



Ähem, jo, die meisten wissen es schon, aber hier haben wir mal den offiziellen Thread zum Film, falls es ihn noch nicht gibt .

Ich bin gespannt, da es sich um eine Fortsetzung handelt, wird sicher mehr Geld einfließen und das ganze wird nicht mehr so pseudo-künstlerisch sein, weil man eine breitere Masse erreichen wollen wird.

[AndreMASTER]

das ganze wird nicht mehr so pseudo-künstlerisch sein, weil man eine breitere Masse erreichen wollen wird.

na ja, pseudokünstlerisch fand ich jetzt 28 Days Later net, das hört sich herabwertend an, de facto war 28 Days Later aber imho wirklich künstlerisch, das pseudo kann ich also nicht verstehen, zumindest experimentell war er...

Ist Ansichtssache, jedoch fand ich, dass Boyle zwanghaft versucht hat Kunst einzubauen, nach dem Motto "Mal gucken ob ich das kann". Dinge haben einfach irgendwie nicht zusammengepasst, z.B. die Szene wo sie sich die Pferde angucken (die Schauspieler kamen mir in dieser Szene irgendwie stoned vor...) ist völlig anders zum reißerischen Schluss. Kunst kann zwar Gegensätze zeigen, jedoch müssen diese auch auf irgendeine Weise miteinander harmonieren (HA, da spricht der Kunst-LK aus mir ).

[AndreMASTER]

Hört sich zwar interessant an, aber nicht nach Horror :?

[AndreMASTER]

Leute die den einser nicht so genial fanden könnten den 2er durchaus sehr geil finden

Nehme ich beim Wort, sitze nächste Woche drin

[AndreMASTER]

Gestern Abend gesehen und ihn füt großartig empfunden, aller negativen Meinungen zum Trotz! Sicher hatte er seine Mängel, die dicken Logiklöcher, die  zu schnellen Schnitte in den Action-Szenen, die vorhersehbaren Schockeffekte, die allgemein innovationslose Story, aber im Endeffekt sind diese Punkte vollkommen irrelevant. Zu tight die Atmosphäre, zu genial die Musik, zu "schön" die apokalyptisch-urbanen Totalen, zu ergreifend das Schicksal der Familie, um den Film noch auf Teufel komm raus Negatives anzukreiden. In einer Zeit, wo die Gewalt nur der Gewalt wegen auf der Leinwand rumölt, freut man sich doch mal über einen schönen Zombie-NoBrainer, der unter die Haut geht. Für mich der bisher beste Horrorfilm des Jahres und er gefiel mir wirklich mehr als der erste Teil.

9/10


Ich hoffe mal, Planet Terror kann mit der "Hubschrauber-Szene" mithalten, bzw. einen draufsetzen. Selten etwas gesehen, was so nah an Braindead rankommt

[AndreMASTER]

Ähem, eine Frage: Was fressen die Infizierten eigentlich?

Es hieß ja, dass die Infizierten verhungert seien, das heißt dann wohl, dass sie sich (wie Zombies) von Menschenfleisch ernähren. Auf der anderen Seite sieht man aber keinen einzigen Infizierten direkt an einem Menschen rumfressen, selbst an den Stellen, wo sie es eigentlich hätten tun müssen! Wie ist die Frau anfangs aus dem Haus rausgekommen, wenn die Viecher doch so hungrig waren? Wieso hat der Papa seine Gattin nicht verspeist, sondern ihr lediglich die Fresse poliert und die Augen ausgedrückt?