Mann unter Feuer (Man on fire)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Seth Gecko

  • Die Großen Alten
      • Show only replies by Seth Gecko
    Neu im Kino.



    Tony Scott, den Genre-Fans und Kenner durch grandiose Werke wie "Last Boy Scout" und "True Romance" zuschätzten gelernt haben, meldet sich mit "Mann unter Feuer" nach längerer Abstinenz im Genre des harten Actionfilms bzw. Thrillers zurück.

    Von der Presse schnell als einen überlangen "Death Wish"-Verschnitt abgeurteilt hat Tony Scotts Film mit eben genannten nur die Grundthematik gemeinsam und verschafft sich sein eigenes, einprägsames Profil.

    Die Story ist, könnte man sagen, die eines jeden Selbtjustizfilms und lässt nicht auf einen Film mit Tiefang schließen.
    Ein desillusionierter Ex-Elitesoldat übernimmt den Schutz eines kleinen Mädchens in Mexiko, welche ihm den Sinn des Lebens wieder vor Augen führt und zwischen den beiden eine innige Freundschaft aufkommen lässt. Das Mädchen wird entführt und Creasy (Denzel Washington) schwört den Hintermännern bittere Rache.

    Scott nimmt sich viel Zeit in der Einführung seiner Charaktere und in der Beziehung zwischen dem verbitterten Creasy und der aufgewckten Pita. Dank der sehr guten schauspielerischen Leistungen der beiden Hauptprotagonisten, die 10 jährige Dakota Fanning mimt das neugierige, lebenslustige Mädchen in Perfektion und Denzel Washington hat für mich endgültig unter Beweis gestellt, dass er einer der ganz Großen ist, vergisst man als Zuschauer zuweilen, dass man sich eigentlich einen Thriller zugemüte führt.
    Wie das süße Mädchen das Herz des anfangs emotionlosen Creasy gewinnt ist unglaublich gut in Szene gesetzt wurden und erweckt zu keinem Zeitpunkt, trotz einer Länge von 142 min, das Gefühl den Film unnötig in die Lange zuziehen.
    Vielmehr wird dem Zuschauer dadurch Creasys Motivation für seinen Rachefeldzug klar gemacht.

    Im zweiten Teil geht der Film dann zu einer gnadenlosen Jagd auf die Verantwortlichen über, dem es an sardistischen Einfällen nicht mangelt.

    Creasy kennt keine Gnade und geht systematisch vor. Einem nach dem Anderen nimmt er sich vor, angefangen vom unwissenden Handlanger bis ganz nach oben. Vor Folter wird genau so wenig abgelassen, wie vor Mord. Auch wenn er seine Informationen bekommen hat, ermordet er sein Gegenüber.
    Eine Kaltblütigkeit, die aufgrund seiner Beweggründe dem Zuschauer, nicht allzusehr zusetzt.

    Scott bedient sich dabei der unterschiedlischten stilitischen Spielereien die vielleicht auch dazu dienen, von der Gwalt etwas abzulenken, an einigen Stellen meiner Meinung nach etwas zuverspielt.

    Das Ende gehört wohl zu dem Traurigsten , was ich seit langem gesehen habe was man bei so einem Film eigetlich nicht erwarten würde.
    Die Rächer geht aus der ganzen Geschichte nicht als strahlender Held hervor, sondern ist nur auf das Wohl des Kindes bedacht.
    Dies unterscheidet "Mann unter Feuer" von dem meisten anderen Selbjustizfilmen und verhilft sich zum Anspruch eines Filmes mit Klasse und Tiefgang. Sehr bewegend.

    Fazit:

    Mann unter Feuer ist ein unkonventioneller Thriller, der sich durch seine Charaktere und einem sehr bewegenden Ende von anderen Filmen dieser Art heraushebt. Sowohl der ausgiebige 1. Teil, als auch der actionlastige 2. Teil können voll und ganz überzeugen, nicht zuletzt dank eines grandiosen Denzel Washingtons und der jungen Dakota Fanning, die ihm in nichts nachsteht. Ein überragender Film.

    9/10


    Offline Flightcrank

    • Moderator
    • *****
      • Just a guy stuck in the 80s...
        • Show only replies by Flightcrank
      Hey, sehr gutes Review Bodo!

      Ich bin noch am überlegen ob ich morgen oder am Sonntag mit meiner Freundin reingehen soll.  :roll:  Jedenfalls interessiert er mich sehr und nach Deinem überaus positiven Revwie um so mehr!  :)  Allerdings bezweifele ich, dass er Collateral toppen kann...

      Gruß
      Flight  8)


      @Flightcrank - Du solltest dir den Film auf jedenfall anschauen! Hab den auch schon gesehn und bin auch total begeistert!  Besonders das Ende gefiel mir sehr, da es kein perfektes Happy End, was man so halt aus Hollywood kennt!.


      Offline AndreMASTER

      • FSK-Heinz
          • Show only replies by AndreMASTER
        Was ist denn nur los, soo viele gute Filme derzeit im Kino??

        Mal gucken, vielleicht passt der dann auch noch irgendwo rein ;).



        Offline Hellseeker

        • aka Patrick
        • Die Großen Alten
            • Show only replies by Hellseeker
          Gute Kritik ;) . Hat mich dazu bewogen, den Film bei der nächsten Gelegenheit schauen zu gehen. Hört sich nämlich sehr gut an.
          die kommt noch... irgendwann...


          Schliesse mich auch an. Überragender Film !! 10/10 für mich sogar.
          Ich hab ne kurze Kritik mit etwas anderen Gesichtspunkten:

          Vielleicht der Top Film des Jahres weiß nicht, ob ich Collateral oder den besser fand !
          Aber von vorne : Der Film hatte 1. eine geniale Atmosphäre. Merkte man daran, dass im Kino niemand klatschte oder etwas sagte, als der Film zu Ende war. Es war beeindruckend.

          Tony Scott hat mit Denzel Washington die absolut richtige Wahl getroffen ! Der spielte überragend und überzeugend. Dann noch die netten Nebendarsteller, wie Christopher Walken und Mickey Rourke als bekannteste und einige andere Spanier.  

          2. : Die Story. Für mich war diese lückenlos. Top Spannungskurve und ein mehr als grandioses Ende machen den Film zu einem Meisterwerk. Die Charaktere sind sehr gut besetzt und entwickeln sich sehr gut (bei denen, wo es auch nötig ist)

          3. : Action und ähnliches. Der Film ist eigentlich ein Drama. Ein exzellent
          inszeniertes. Immer dann, wenn was passiert, spielt ein wundervoller Soundtrack mit toller Musik. Es passt einfach alles. Dann sind da noch die Untertitel. Der Film ist eigentlich immer in seiner Originalsprache, spanisch, wenn die Mexikaner untereinander reden oder eine Konversation stattfindet. Dabei werden die Untertitel sehr schön und mit viel Stil eingeblendet. Die Kameraperspektiven sind typisch für Tony Scott : Schnelle Schnitte und perfekte Zeitlupen, alles immer dann, wenn es hin muss.


          Fazit : 5/5. Es gibt nichts zu meckern oder zu beanstanden, nur eines : Man on Fire oder Collateral müssen Oscars bekommen !! Für jeden Film einen (Darsteller oder Film). Es wäre in jedem Fall verdient!


          Offline Flightcrank

          • Moderator
          • *****
            • Just a guy stuck in the 80s...
              • Show only replies by Flightcrank
            So, gestern bin ich dann auch (mit sehr hohen Erwartungen) ins Kino gegangen... :-)

            Zuerst mal muss ich sagen, Denzel Washington ist für mich einer der besten amerikanischen Schauspieler! Die Rolle des aus der Bahn geratenen und dem Alkohol verfallenen ex Agenten John Creasy, der als Leibwächter der zehnjährigen Pita angeheuert wird, spielt er aaaaabsolut perfekt! Die restlichen Darsteller machen ihre Sache aber auch verdammt gut. Viel mehr brauche ich nicht zu schreiben, da Bodos Review den Film (und meine Meinung über den Film) super wiedergibt.

            Der Film hat mir jedenfalls sehr gut gefallen, wobei er den direkten Vergleich mit Collateral verliert. Collateral war 'ne 9/10, Man on Fire bekommt von mir 8/10 Punkten. Vergleichen kann man die beiden Filme allerdings nicht miteinander, da sie einfach viel zu unteschiedlich sind...

            Fazit: 8/10 :arrow: Sehr guter Film, angucken ist Pflicht!  :)

            Gruß
            Flight  8)


            Offline JasonXtreme

            • Let me be your Valentineee! YEAH!
            • Global Moderator
            • *****
              • Weiter im Text...
                • Show only replies by JasonXtreme
              Hoffe der is besser als COLLATERAL, bei dem hats auch nur hohe Wertungen gehagelt ;)

              Ansehen will ich ihn auch mal.
              Einmal dachte ich ich hätte unrecht... aber ich hatte mich geirrt.


              Meine DVDs


              Offline AndreMASTER

              • FSK-Heinz
                  • Show only replies by AndreMASTER
                So, konnte mich gestern doch noch durchsetzen und anstatt Bourne zu gucken, sind wir in diesen Film gegangen. Und womit? Mit Recht!


                Der Film war sehr spannend, hatte gute Storywendungen und war für einen Selbstjustiz-Film natürlich schön böse :twisted:. Denzel Washington hat seine Sache sehr gut gemacht, man nimmt ihm die Rolle wunderbar ab. Man on Fire ist defenitiv besser als The Punisher. Das liegt vor allem an der Story, denn die Handlung der Comic-Verfilmung ist sehr einfach gestrickt, während Man on Fire in seinen fast drei Stunden sehr abwechslungsreich und spannend daherkommt. Einzig die Videoclip-Optik hat mir nicht zugesagt. Die Sache mit den Untertiteln war zwar ganz nett, aber dieses Schnittwirrwarr zusammen mit den kruden Bildfiltern haben doch ein wenig genervt. Das gibt Abzüge in der B-Note, aber es trotzdem ein sehr guter Film, geht rein, bevor er aus den Kinos raus ist!!

                8,5/10



                Offline ap

                • Untoter russischer Satanofaschist aus dem Weltraum!
                • Die Großen Alten
                  • PARENTAL ADVISORY: Explicit Lyrics
                    • Show only replies by ap
                  Zitat von: "Flightcrank"

                  Der Film hat mir jedenfalls sehr gut gefallen, wobei er den direkten Vergleich mit Collateral verliert


                  hehe, mir hat Man under Fire doch noch einen Tick besser gefallen.  ;)  Obwohl das Ende von Collateral schon auch schön war...


                  Jo mir auch.

                  Also für mich ist bislang Man on fire DER Film des jahres.


                  Offline nemesis

                  • In der Vergangenheit lebender
                  • Die Großen Alten
                    • Videosaurier
                      • Show only replies by nemesis
                    Heute gesichtet. Nun, anfangs dachte ich erst: Was soll das jetzt werden? Hektische Schnitte, Wackeln, zoom in, zoom out, Geschwindigkeitsänderungen...hossa. Aber Scott findet seinen Rhythmus, schafft es sogar den Zuschauer emotional zu packen. Gerade das ist ja das Gemeine an dem Film, der Zuschauer wird geschickt manipuliert. Wer kleine Mädchen entführt, der kriegt Saures vom Denzel. Und das mit dem vollsten Verständnis der Zuschauer. Moralisch wohl noch nachvollziehbar, ansonsten aber im Grunde genommen unhaltbar. Dennoch schafft es der Film hierzulande ab 16 ohne Schnitte daher zu kommen, wohingegen dem Punisher selbst die 18er-Freigabe ohne Schnitte versagt blieb. Verstehen muss man das nicht.

                    Dennoch ein ausgesprochen guter Film. Allerdings hat mich das Ende enttäuscht.
                    (click to show/hide)


                    Offline Sing-Lung

                    • Hat Elefanten im Garten
                    • Die Großen Alten
                      • Festen som aldrig tar slut...
                        • Show only replies by Sing-Lung
                      Hab ihn auch eben grad vor 30 Minuten zu Ende geschaut und kann genau das wiedergeben, was Pierre gerade geschrieben hat!

                      Finde ihn nicht schlecht, aber vom Rachethema her kommt er keinesfalls an Punisher ran! :twisted: 7/10


                      Offline nemesis

                      • In der Vergangenheit lebender
                      • Die Großen Alten
                        • Videosaurier
                          • Show only replies by nemesis
                        Zitat von: "Sing-Lung"
                        Hab ihn auch eben grad vor 30 Minuten zu Ende geschaut und kann genau das wiedergeben, was Pierre gerade geschrieben hat!

                        Finde ihn nicht schlecht, aber vom Rachethema her kommt er keinesfalls an Punisher ran! :twisted: 7/10


                        Irgendwie machen mir diese gelentlichen Parallelhandlungen einiger Members hier Angst... 8O


                        Offline ap

                        • Untoter russischer Satanofaschist aus dem Weltraum!
                        • Die Großen Alten
                          • PARENTAL ADVISORY: Explicit Lyrics
                            • Show only replies by ap
                          Zitat von: "Sing-Lung"

                          Finde ihn nicht schlecht, aber vom Rachethema her kommt er keinesfalls an Punisher ran! :twisted: 7/10


                          Boah also ich fand den sehr viel besser als Punisher !!!  8O  :-P


                          Offline Bloodsurfer

                          • diagonally parked in a parallel universe...
                          • Administrator
                          • *****
                            • Pfälzer mit saarländischem Migrationshintergrund
                              • Show only replies by Bloodsurfer
                            Ich fand den durchaus super, aber Punisher doch noch ein wenig "superer" ( ;) ), weil da einfach mehr Zynismus drin steckte.
                            Ich denke das ist auch der Grund für den Unterschied in der Freigabe: Bei MoF ist alles etwas tragischer, "menschlicher" dargestellt, dagegen macht sich der Punisher gegen Ende ja einen wahren Spaß aus seiner Rache und genießt es, seine Gegner fertigzumachen. Kann mir keinen anderen Grund vorstellen, grafische Gewalt kanns ja schonmal nicht sein.


                            Offline AndreMASTER

                            • FSK-Heinz
                                • Show only replies by AndreMASTER
                              Zitat von: "Bloodsurfer"
                              ..., dagegen macht sich der Punisher gegen Ende ja einen wahren Spaß aus seiner Rache und genießt es, seine Gegner fertigzumachen.



                              Du solltest mal das Spiel spielen 8O



                              Offline nemesis

                              • In der Vergangenheit lebender
                              • Die Großen Alten
                                • Videosaurier
                                  • Show only replies by nemesis
                                Angeblich lief der Film auf Pro 7 kürzlich in der "Kinofassung", also mit den "gewollten" Untertiteln.


                                Offline der Dude

                                • Die Großen Alten
                                    • Show only replies by der Dude
                                  ja, der hatte untertitel, die mit ner irren geschwindigkeit und pseudocool übern bild gehuscht sind. ich denke ohne oder ganz normalen untertitel hätten es auch, wenn net sogar besser getan. kenne keine andere fassung, abba die war für meine geschmack etwas überstilisiert. hätte ich den vor 10 jahren gesehn, hätte es mir mit sicherheit sogar richtig gut gefallen.