Gerade haben sie in den Nachrichten gebracht, dass der Assistent beim Argentinien-Mexiko Spiel auf jeden Fall wusste, dass er eine Fehlentscheidung getroffen hatte (Abseitstor zugunsten von Argentinien), da er es unmittelbar nach der Aktion auf der Leinwand gesehen hatte. Er diskutierte dann noch mehrere Minuten mit dem Schiedsrichter, und die Entscheidung blieb bestehen. Wie pervers ist das denn? Ok, Tatsachenentscheidung, klar. Aber wenn man 1 Minute danach genau weiß, dass man daneben lag, und die Entscheidung noch korrigieren kann, und dies aus Prinzip aber nicht tut...also irgendwie ist das schon ganz schön krass, oder?