Thema: James Bond 007 - Stirb an einem anderen Tag

[Seth Gecko]

Wird sich wohl jeder von uns antuen. Ich werde ihn mir heute anschaun. Bloody war ja schon gestern drin. Review wird natürlich dann folgen.

[Nosferatu]

Ja, ich werds auch noch irgendwann machen, warte aber erst einmal auf eure reviews
viel spaß heute abend

[Mr_Sandman]

Wir gehen mit 5 Personen am Samstag abend um 19:30 Uhr ins Kino. Reihe 007

Ich freue mich schon unheimlich darauf. Für mich ist das nun der zweite Film der Top 3 in 2002.

1. Herr der Ringe - Die zwei Türme
2. Stirb an einem anderen Tag
3. Harry Potter 2

[deadwalker]

Ja ich habe mir vorgenommen demnächst auch reinzugehen! Bin schon gespannt ob er meine Erwartungen erfüllt....

[Seth Gecko]

Hab ihn jetzt gesehen und ich muss sagen, ich bin mal wieder enttäuscht wurden. Der 2. Bond hintereinander, der mich nicht überzeugen konnte. Um nicht zu viel zu spoilern, fasse ich mich kurz.

Effektüberladen, erinnerte mich zeitweiße an Star Wars 1. Hier gilt ganz klar: weniger wäre mehr gewesen.

Halley Barrey, die Fehlbesetzung schlecht hin. Hat mich die ganze Zeit genervt,obwohl se natürlich ne Bombe ist
Ich hab mich echt gefragt, wie die es geschafft hat den Oscar zu gewinnen.(Hab Monsters Ball noch nicht gesehen). Sie spiel wirklich unterirdisch.

Story hat mir auch nicht gefallen, ist aber nicht so komplex, wie bei "die welt ist nicht genug"


Ich hoffe, ob der nächste Bond an die alten snschließen kann, Ich vermisse den Charm der 60 und 70er Bonds.

Schauts euch ,was soll ich auch anderes sagen,selber an, um euch ne Meinung zubilden. Freu mich schon auf ne offentlich vergleichbare Diskussion wie bei Tripple X.

[Necronomicon]

Nun ja   , Vin Diesel ist ja nicht so "vorbelastet" wie James Bond. Sieht man sich einen neuen Bond an so zieht man doch automatisch immer parallelen zu seinen älteren Filmen, die wohl jeder von uns schon zig mal gesehen hat. Da gab es zwar auch schon Spezial Effects aber noch lange nicht so übertrieben wie heute.

Bond hat ja laut Medien Konkurrenz von Vin Diesel bekommen was ich irgendwie immer noch nicht nachvollziehen kann. Vin hat keinen neuen Film in dieser Richtung geplant und Bond-mäßig fand ich ihn auch nicht.

Ich war noch nicht im Kino, habe aber einen längeren Trailer gesehen und alleine wie sich sein Jaguar oder was es ist vom Dach aus wieder auf die Reifen gedreht hat, das war total lächerlich. Ich bin noch am überlegen ob ich mir das antue  8)

Und, Halle Berry find ich total fehlbesetzt.

[Bloodsurfer]

Ja, war am Mittwoch schon drin, das musste sein.
Aber er war nicht das Nonplusultra... Fast genau so übertrieben wie Triple X, man denke nur an

(click to show/hide)

das Wellenreiten am Schluss oder auch die Szenen auf der Eisfläche mit den beiden Aston Martins...

Er war zwar gut, und die Story war auch mal was anderes (zuerst muss Bond auch gegen den MI6 vorgehen...), aber so gut wie z.B. Tomorrow Never Dies oder Goldeneye war er lange nicht.

[Anonymous]

War auch mit Seth Gecko in Bond... und es stimmt schon es ist vollkommen Übertrieben und Effekteüberladen ( Unsichtbares Auto) . Zwar waren BondFilme von Roger Moore teilweise auch sehr übertriben z.B. Moonraker. Der Film war zwar besser als Die Welt ist nicht genug aber an Goldeneye und der Morgen stirbt nie kam der der neue Brosnan wohl nicht heran. Der Anfang errinnerte doch etwas an Lizenz zum Töten wo sich Bond (Timothy Dalton) auch gegen den MI6 entschied und auf eigene Faust kämpft. Aber in den 20 (21 wenn man Sag niemal nie mitrechnet) Bondfilme wurde jedes Thema schon so ausgelutscht, dann haben die sich mal was neues einfallen lassen und haben Bond einfach mal Gefangen nehmen lassen (Was ihm Leben eines wirklichen Spions ja garnicht so abwegig ist).


@Seth Gecko:
Meiner Meinung wirst du vergeblich warten das die jemals wieder ein solcher Bond-Film wie zu Conneryzeiten gedreht wird. Des Kino hat sich einfach zu stark verändert. Die meisten Zuschauer wollen einfach nur noch Filme mit viel Action und vielen Effekten. Schau mal es gibt sogar Leute die Triple X gut finden. Aber der Film ist der letzte Dreck. Da ist Bond noch um einiges besser... mit Abstand.

[Ed]

Na, da gibt es sowas das nennt sich Geschmackssache...ich finde xXx geil!!!!! Bond weniger....keine Ahnung wird mir zu arger Wirbel drum gemacht, es geht mir ehrlich gesagt am Arsch vorbei ob der gute Bond ne Armbanduhr von Gucci oder Versace trägt...ist alles ein bisschen ausgelatscht und zu gross vermarktet das ganze JB getue!!!

[Mr_Sandman]

So, jetzt geht's los:

Stop, es kommen einige SPOILER, also nicht unbedingt weiterlesen!





Ich finde, dieser S......streifen ist eine Beleidigung der gesamten Serie. Im sogenannten Jubiläumsbond sind viele Dinge drin, die einfach eines Bondfilmes unwürdig sind.

Was erwarte ich von einem Bondfilm?

1.) Einen klassischen Bondcharakter a la Connery
2.) Gute Bondgirls, die James verfallen und interessante...Namen haben
3.) Secret Service Gimmicks
4.) Einen klasse Bösewicht
5.) Casino/Hotel
6.) einen guten Soundtrack
7.) und eine gute Eröffnungssequenz

und was habe ich bekommen (bäh!)

- einen Bond, der sich anfangs vorstellt: "Mein Name ist James Bond."
- ...sich gefangen nehmen lässt
- ...verdreckt und zerlumpt in ein Hotel läuft
- ebenbürtige Bondgirls mit langweiligen Namen (Ich will Plenty O'Tool)
- einen Handlager, der auch ein "Bondauto" fährt
- einen unglaubwürdigen, langweiligen Hauptgegner
- einen Soundtrack, der überhaupt nicht zur Serie passt
- anstatt tanzender Frauenkörper bekomme ich während des Stückes Folterszenen zu sehen. Was soll der Scheiß?
- Eine Eröffnungssequenz, in der mehr geballert wird als John-Woo-Filmen
- Eine Chefin, die ihren besten Mann hängen lässt (das passt nicht zu einem Bond, der vor kurzem ihr Leben gerettet hat)
- ein platter Schlußgag

und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen waren jede Menge Anspielungen auf Vorgängerfilem zu sehen. Da wurde mir immer wieder klar, wie schlecht dieser Streifen ist. IGITT!

Noch nie bin ich von einem Film so bitter enttäuscht worden!!!

Eine Anekdote noch: Vor dem Hauptfilm kam der HdR-Trailer. Im Kino rief jemand laut:"Den würde ich viel lieber sehen!" Ich kann mich nur anschließen und freue mich auf das Kino-Highliegt des Jahres. Am selben Tag schauen wir vorher noch den Ext. Cut des 1. Teils.  

[Hellseeker]

Ich fand den Film sehr unterhaltsam. Ich bereue das Geld fürs Ticket überhaupt nicht. Ist zwar verglichen mit älteren Bonds immer noch nicht gut. Aber von den Neueren ist er mit Abstand der Beste. Ich fand ihn nicht so schlimm. Ausser bei Halle Berry stimm ich euch zu, die war fehlbesetzt. Dafür war Zao und sein Kollege (ihr wisst schon wer, hab den Namen vergessen :oops: ) zwei coole und fiese Bösewichte. Die Anspielungen auf die alten Bonds haben mir sehr gut gefallen. 8/10

[Seth Gecko]

Mr. Sandman spricht mir aus der Seele. Ok der Film war auf einer gewissen Art und Weise unterhaltsam aber:

1) Muss ein Bond nicht nur unterhaltsam sein, er muss begeistern
2) Hab ich mich die ganze Zeit über den Film geärgert

Ich glaube der Fehler leigt darin, dass die Produzenten denken ,sie müssten mit Actionkrachern wie Tripple X mithalten. Bond sit für mich kein Avtion sondern in erster Linie ein Agentenfilm, beidem die Action zwar wichtiges Element ,aber nicht vordergrundig ist.

Die gefangen Name, war ein Tabubruch, den ich im Nachhinein gar nicht mal so schlecht fande, ist nun mal realistisch. dass sich aber M von Bond abwendet, ist eine Frechheit und hat mich wirklich geärgert. Ist für mich ein ungeschreibenes Gesetz, dass sowas in keinem Bond vorkommt.
Hoffen wir das der nächste Bond besser wird. Tomorrow never dies hat ganz klar Referenzcharakter. Für mich einer der besten Bonds.

[Mr_Sandman]

Also ich fand "Die Welt ist nicht genug" als gelungensten Bond der "neuen Generation".

Die wichtigsten Punkte wurden erfüllt:

- gute Frauen mit entsprechenden Namen ("I always wanted to have Christmas in Turkey")
- gute Gadgets
- eine gute Eröffnungssequenz

naja, ich will mich nicht wiederholen - einfach ein Film, der meinen Erwartungen entsprach (obwohl die Frauen etwas zu dominant waren)

[Anonymous]

O Mannnnnn...diese ganzen Bond-Filme...na ja...ich habe viel nachzuholen

[Seth Gecko]

O Mannnnnn...diese ganzen Bond-Filme...na ja...ich habe viel nachzuholen

Was willst du uns damit sagen? HAst du etwa noch keinen Bond gesehen?  

[Anonymous]

Klar.Aber net sehr viele

[Anonymous]

Also James Bond gehört fast zur Allgemein Bildung.... hab jeden Film bestimmt mindestens 10 mal gesehen.

[Hellseeker]

22 Bond-Filme (inkl. Inoffizielle) jeder Bond-Film geht durchschnittlich etwa 2 Stunden macht 44 Stunden um jeden Bond-Film einmal zu sehen jeden Bond-Film 10mal sehen macht 440 Stunden das sind insgesamt 18.33 Tage  8O .

[Lionel]

Muss mich euch anschließen. Hab ihn letztens in Mainz im Cine Star gesehen. Sowas lächerliches. Kommt denn heute alles nur noch vom Computer? Mir tat das ausgegebene Geld leid. Lieber zieh ich mir zum x-ten Mal ...jagt Dr. No an. Mittlerweile ist der Spirit total abhandengekommen.

[Elena Marcos]

Also ich fand den Bond ganz ok - man alle Bond sind übertrieben und fragt nicht nach Logik...alle schreien heute nach Action und die haben sie bekommen....

schlecht war an dem Film nur Heule Berry und die Tatsachen daß ich von dem Geilen Finale nur Bruchstückhaft was mit bekommen habe...(nach 15 Stunden Arbeit nickt man im Kino schon mal ein....)

Größter Minuspunkt: der neue Bond Song ist der schlechteste aller Zeiten (sind wir hier in der Kinder Dance Floor Disco...was hat sich Madonna dabei bloß gedacht...)

[Anonymous]

22 Bond-Filme (inkl. Inoffizielle) jeder Bond-Film geht durchschnittlich etwa 2 Stunden macht 44 Stunden um jeden Bond-Film einmal zu sehen jeden Bond-Film 10mal sehen macht 440 Stunden das sind insgesamt 18.33 Tage  8O .

UFF 8O