Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Neuigkeiten => Thema gestartet von: JasonXtreme am 16. März 2010, 11:02:18
-
David Fincher macht Film über 9/11-Fan
Wie gestern berichtet, ist David Fincher ganz heiß darauf, das US-Remake von "Verblendung" zu inszenieren. Doch bevor es soweit ist, wird er nun zunächst einmal die Regie von "Pawn Sacrifice" übernehmen.
Der Film handelt vom Leben des Schach-Großmeisters Bobby Fischer, der als einer der besten Schachspieler aller Zeiten gilt. Allerdings war Fischer nicht nur ein Genie, sondern manchmal auch ein paranoider Idiot. Auf die Anschläge des 11. September reagierte er überglücklich und nannte sie "wundervolle Nachrichten". Außerdem drückte er seine Hoffnung aus, dass die Anschläge zum Tod von "hunderttausenden jüdischen Rädelsführern in Amerika" führen könnten.
Das Drehbuch stammt von Steven Knight ("Eastern Promises"). David Fincher wird den Film für Columbia Pictures inszenieren, nachdem sich das Studio von Finchers letztem Film "The Social Network", der Story hinter dem Facebook-Phänomen, begeistert zeigte.
"Pawn Sacrifice" wird für David Fincher zu einer ziemlichen Herausforderung. Immerhin lädt seine Hauptfigur nicht gerade zur Identifikation ein. Allerdings hat Fincher mit "Zodiac" auch schon einen Thriller ohne Auflösung inszeniert. Dann sollte er dieses Problem nun eigentlich auch in den Griff bekommen.
Quelle:Filmstarts.de
Fincher in allen Ehren, aber das klingt nicht sonderlich spannend. Und wenn ich schon wieder lese US-Remake zu Verblendung!!! Das is ein Bombenfilm, warum zum Geier kann mans dabei nicht belassen!? Können die scheiß Amis (sorry) keine Filme aus anderen Ländern schauen oder was?
-
Sowohl der als auch die "Androhung" eines Remakes klingen einfach nur panne. Besser wäre Fincher geht in Rente....
-
Nach dem genialen Zodiac soller das bitte bleibenlassen ;)
-
Nach dem genialen Zodiac soller das bitte bleibenlassen ;)
:sleep:
Alternativtitel hätte auch "Valium" sein können.
Lass den hier mal kommen, vielleicht kann Fincher es ja doch noch.
-
Da hat sich doch noch ein wenig Planlosigkeit versammelt hier :lol:
-
Und wenn ich schon wieder lese US-Remake zu Verblendung!!! Das is ein Bombenfilm, warum zum Geier kann mans dabei nicht belassen!? Können die scheiß Amis (sorry) keine Filme aus anderen Ländern schauen oder was?
Da habe ich eben auch schwer schlucken müssen.
Nicht mal nen Jahr alt der Film und schon das Remake hinterherhauen.
Außerdem würde der in Amiland sowieso nen X-Rating bekommen, wenn er genauso umgesetzt würde.
Ich will mir gar nicht vorstellen welche Darsteller dafür wohl im Gespräch sein werden. :roll:
-
Da hat sich doch noch ein wenig Planlosigkeit versammelt hier :lol:
:!:
Ist immer wieder geil, wie weis-sagend man sein kann, dass man aus einer 2-sentence-synpsis prophezeien kann, dass der Film langweilig wird :lol:
Sorry, ich bleibe bei meiner mittlerweile gefestigten Einstellung: abwarten (bis zum Trailer) und Tee trinken.
-
Der Name David Fincher reicht mir. Ein Regie-Genie das mich noch kein einziges mal enttäuscht hat!
-
Fincher in allen Ehren, aber das klingt nicht sonderlich spannend. Und wenn ich schon wieder lese US-Remake zu Verblendung!!! Das is ein Bombenfilm, warum zum Geier kann mans dabei nicht belassen!? Können die scheiß Amis (sorry) keine Filme aus anderen Ländern schauen oder was?
Normalerweise würde ich das so unterschreiben.
Aber Fincher ist eine Ausnahme, da könnte ich drauf wetten, dass beide Filme ziemlich genial werden...
Auf Zodiac hätte ich direkt schon wieder Lust :)
-
Das kann schon sein - aber warum einen AKTUELLEN und GUTEN Film remaken!? Das finde ich persönlich respektlos gegenüber dem Original und den Menschen, die den mit viel Liebe gemacht haben! Und wenn Hitchcok selbst Regie führen würde bei dem Teil!
-
Was issn daran respektlos!? Im Gegenteil, bei Musik bspw. wird das immer als große Hommage gefeiert wenn die großen etwas von den kleinen nachspielen oder auch umgekehrt.
Sehe ich hier nicht anders. Ist die Wertschätzung, dass ein geiler Stoff vorliegt und keinerlei Aussage ihn verbessern zu wollen oder was weiß ich, sondern einfach nur nen anderen Stempel, eine andere Interpretation zu verleihen.
Hat nix mit Respektlosigkeit zu tun – ich meine, wäre der Film scheiße, würde er auch nicht geremaked werden.
-
Also komm! Das is mittlerweile schon bei 4 oder 5 Filmen so gewesen! Die waren teils nichtmal fertig gedreht wie bei LET THE RIGHT ONE IN und die USA kündigen en Remake an, was kurz nach dem Start vom Original rauskommt! DAS is für mich respektlos! Und zudem - geiler Stoff kla, aber wir drehen doch jetz auch nicht noch zweimal Herr der Ringe, weil ein anderer meint er kanns besser.