Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Filme => Reviews => Thema gestartet von: JasonXtreme am 29. März 2010, 13:30:31
-
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1270021179_daybreakers-02.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1270021179_daybreakers_dark_poster_2009_large.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1269861347_daybreakers.jpg)
Story:
2019 haben Vampire unsere Welt übernommen. Die noch verbleibenden Menschen werden eingefangen, um dann in einer riesigen Maschinerie als Blutlieferant für die Geschöpfe der Nacht zu dienen. Dabei leben die Vampire auch wie vollkommen normale Menschen. Sie arbeiten, haben Häuser, Autos... aber sie sind eben Nachtmenschen, und brauchen Blut. Kriegen sie das nicht, mutieren sie zunehmend zu hässlichen, ghulähnlichen Viechern, die im Untergrund leben, und keine Gnade mehr gegenüber Mensch, Vampir oder Tier kennen. Um das zu verhindern, und weil das Blut der Menschheit allmählich knapper wird, forscht Vampir Edward (Ethan Hawke) nach einer Möglichkeit Blut synthetisch herzustellen - Dies funktioniert aber leider nicht wirklich. Er trifft unterdes aber auf eine Gruppe Menschen, unter Führung des Ex-Vampirs Elvis (Willem Dafoe), die einen Weg gefunden hat, die Vamipre zurückzuverwandeln. Dazu brauchen sie Edward, und fortan werden sie von den Truppen seinen Chefs (Sam Neill) gejagt...
Fazit:
Je nachdem was man erwartet, bekommt man hier einen durchaus spassigen und unterhaltsamen Vampirstreifen! Natürlich ist er im B-Segment angeordnet, das merkt man auch anhand der doch eher stupiden Story, aber gerade das hebt ihn durchaus auf ein Niveau mit Streifen wie "John Carpenters Vampires" - wobei ich diesen hier noch einen Tacken besser fand. Das lag sicher am guten Cast, denn alle 3 Hauptdarsteller machen ihre Sache sehr gut, allen voran wiedermal good old Willem Dafoe als bärbeissiger Elvis, der mit Shotgun nebst angebauter Armbrust, in flotten Automobilen, auf Vampirjagd geht :D
Natürlich ist die Idee Vampire umzuverwandeln nicht gerade das gelbe vom Ei, und die Art und Weise himmelschreiend dumm ;) :D, aber das hat mich irgendwann nicht mal mehr gestört. Vor allem, nachdem die Aktion ansich in meinen Augen eher nach hinten losgeht, das aber irgendwie nich wirklich beachtet wird :lol: das führt aber wiederum zu ein paar richtig gelungenen Splatts der saftigen Art, die ich so garnicht mehr erwartet hatte. Zu Beginn eher ruhig, steigert sich das Tempo gegen Ende hin ziemlich, und bietet ein saftiges Finale.
Wer sowas nicht abgeneigt ist, und das Hirn für 98 Minuten abschalten kann, liegt hier definitiv richtig, und wird Spaß haben. Wer mit Logik und alten Vampirklischees verlobt ist, sollte das hier besser lassen!
Ich hab ich gut unterhalten gefühlt, und :7.5: sind erstmal drin!
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1269862272_daybreakers02_article.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1269862272_Daybreakers_Vampire_Movie.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1269862272_daybreakers_0.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1269862272_daybreakers_capture_humans.jpg)
-
Kann ich zu 100% unterschreiben:
:kino:
Daybreakers :7.5:
Fand ich doch sehr gut, auch wenn ich zugegebenermaßen doch jede vermeintliche Länge auf die Goldwaage gelegt habe, was aber beim 8. oder 9. Film nachvollziehbar sein dürfte. Darsteller waren cool, Story zumindest nett, FX zahlreich und sehr gut. Doch, da haben die Spierig Brothers nach Undead einen großen Schritt nach vorn gemacht. Keine Bombe, aber sicherlich einen Blick wert.
-
Daybreakers
Ich kann jede negative oder mittelmässige Meinung akzeptieren - aber irgendwie habe ich bei dem Film das Pontential gesehen das er gehabt hätte wenn begabtere Regisseure wie die Schierlings-Brüder Regie geführt hätten. Die Story an sich war nämlich echt net schlecht und auch ansonsten hat der sehr gute Ideen gehabt. Grösstes Manko war das man versucht hat sich auf viele Charaktere zu konzentrieren und ob der 90 Minuten Laufzeit blieben die meisten leider sehr farblos. Einzige Ausnahme war Sam Neill der von undurchsichtig zu langweilig und stupide eine Entwicklung durchmachte. Vieles - wie z.B. der Bruder von Hawke oder auch die Tochter von Neill - hätte man ersatzlos streichen können um sich mehr auf die wesentlicheren Charaktere zu konzentrieren. Sehr stark war aber Willem Defoe - von dem habe ich seit diesem einen Scheissfilm wo er in Strapsen rumlief Albträume. In dem Film war er aber echt klasse.
-
Daybreakers :arrow: 6,5/10
War ok, aber umgehauen hat er mich nicht. Willem Dafoe und Sam Neill überzeugen wie gewohnt, auch Ethan Hawke spielt seinen Teil routiniert. Das "hohe" Budget ging wohl lediglich für die ersten 5 Minuten drauf, danach wirkt der Film alles andere als teuer. Aber billig sicher auch nicht.
-
DAYBREAKERS :arrow: :7:
Hat gut angefangen und hätte zu besten Vampirfilm nach 30 Days of Night werden können. Nach der ersten fetten Szene mit guten Effekten sagte ich mir noch "okay, wird ein Brett" aber leider konnte er das von mir erwartete hohe Niveau eines super fetten Vampirfilms nicht halten. Zu viele kleine "Hänger" gab es zwischendurch. Dennoch gibt es eine nette Vampirstory mit absolut ordentlichen Effekten und einigen sehr, sehr geilen Szenen zu sehen. Alleine eine kurze aber ULZTRAFETTE Zeitlupeneinstellung am Ende ist fast schon das Eintrittsgeld wert. Letztlich war er gut aber ich hatte mir insgeheim noch etwas mehr erhofft.
BTW...tausch mal das Poster aus. Es gibt doch ein offizielles was 100x besser aussieht! :lol:
-
UK-DVD/BD erscheint übrigens am 31. März - die deutschen Scheiben folgen am 27. August
-
Ok, hier noch zwei Poster - MIR gefiel das rote am Besten :D
-
Ah okay, danke. Ich find das erste am geilsten! :biggrin:
-
Ah okay, danke. Ich find das erste am geilsten! :biggrin:
Dito. Das ist einfach nur fett :!:
-
Falls es wen juckt:
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1270141268_daybreakers.jpg)
Kommt am 31. Mai raus (nicht März ;) ).
-
In meine Sammlung wird er wohl net wandern...obwohl er für einmal angucken absolut ok war.
-
Och, günstig würde ich den schon kaufen.
-
Der war ja wiklich sehenswert. Hat mich auch sehr gut unterhalten. Eine schöne Weiterentwicklung im Vampirsektor und ne Alternative zu den klassichen Dracula Filmen und der Twillight Güle.
So darf ein heutiger Vampir-Endezeit-Thriller(?) "schmecken"!
Zarte Gemüter dürfen natürlich gegen Ende in Deckung gehen wenns etwas blutiger zur Sache geht.
Kaffee mit Blut, was für ein erfrischender Einfall :)
Also ich war hier wirklich angetan von Daybreakers. Sowas drarfs im Vampir-Genre wieder öfters geben!!!
Abropo Vampir, Sam Neil hat sich ja mit seinen (fast) 63 Jahren wirklich super gehalten!!!
7,9 sagt der Antivamprifan Mr. Evil
Und danke noch mal dem lieben Jason, der mit beim Media Markt Soforthilfe per Handy erteilt hat. :-)
-
DAYBREAKERS :arrow: :7:
Hat gut angefangen und hätte zu besten Vampirfilm nach 30 Days of Night werden können. Nach der ersten fetten Szene mit guten Effekten sagte ich mir noch "okay, wird ein Brett" aber leider konnte er das von mir erwartete hohe Niveau eines super fetten Vampirfilms nicht halten. Zu viele kleine "Hänger" gab es zwischendurch. Dennoch gibt es eine nette Vampirstory mit absolut ordentlichen Effekten und einigen sehr, sehr geilen Szenen zu sehen. Alleine eine kurze aber ULZTRAFETTE Zeitlupeneinstellung am Ende ist fast schon das Eintrittsgeld wert. Letztlich war er gut aber ich hatte mir insgeheim noch etwas mehr erhofft.
:bd:
Daybreakers :7:
Hat mir fast noch 'nen kleinen Tick besser als damals bei den Nights gefallen. Vielleicht hätte bissel mehr Action abgehen
-
Kann ich zu 100% unterschreiben:
:kino:
Daybreakers :7.5:
Fand ich doch sehr gut, auch wenn ich zugegebenermaßen doch jede vermeintliche Länge auf die Goldwaage gelegt habe, was aber beim 8. oder 9. Film nachvollziehbar sein dürfte. Darsteller waren cool, Story zumindest nett, FX zahlreich und sehr gut. Doch, da haben die Spierig Brothers nach Undead einen großen Schritt nach vorn gemacht. Keine Bombe, aber sicherlich einen Blick wert.
Mmmh, hat sogar noch leicht verloren...
:bd:
Daybreakers :6.5:
Ich weiß nicht warum, aber so richtig warm werde ich mit dem Film nicht. Die Optik ist klasse, die Schauspieler toll und die Dramaturgie ohne Hänger. Aber, und das ist vermutlich der Grund warum ich auch beim zweiten Sehen nicht so warm damit werden, auch leider ohne großen Höhen. Es bleiben kaum besondere Szenen in Erinnerung – von den Gemäldeartigen Bildern beim „großen Fressen“ am Schluß natürlich mal abgesehen. Die sind GANZ großes Kino. Die Spierigs haben aber auf jeden Fall nach ihrem Erstling Undead so einiges dazu gelernt.