Thema: MURDER-SET-PIECES

[ap]

8O  na da hab ich jetzt ja was gefunden........ hat mal jemand was von Diesem Teil gehört?

Zitat von Marcus Popescu
MURDER-SET-PIECES

Das ideale Kontrastprogramm. Angekündigt war obiger Film als „skandalöses Meisterwerk, das jegliche Grenzen überschreitet und Tabus bricht. Der erste US-Horrorfilm mit NC-17-Rating.“ Vier Kopierwerke (inklusive Technicolor & Co.) haben es abgelehnt, von dem Streifen Kopien zu ziehen, und sechs Editoren haben sich entsetzt abgewandt, bevor der siebente sich dazu herabließ, den Film zu schneiden. Soweit die vollmundige Werbung. Und MURDER-SET-PIECES entpuppt sich als der wohl abstoßendste und scheußlichste Haufen Zelluloidmüll, den ich je auf einer Leinwand bewundern durfte. Und falls es jemand missverstehen sollte: DAS IST KEIN LOB!

Nick Palumbo, den die Welt zuvor nur als Regisseur eines kleinen Indie-Films namens NUTBAG (von dem ich bisher glücklicherweise verschont blieb) kannte, wollte einen kontroversen Serienkiller-Streifen schaffen, bleibt dabei aber in seiner eigenen kleinen, engstirnigen Welt stecken, in der es storymäßig nur zu einer armseligen Kopie von AMERICAN PSYCHO reicht. Als Ausgleich, wie so oft, muss das Make-Up-Department herhalten: Der „Fotograf“ ist ein psychopathischer Frauenmörder, der sich seine Opfer auf den schäbigen Straßen von Las Vegas sucht. Wenn er keine Dirnen aufschlitzt, fährt er im Auto durch die gar nicht so glitzernde Spielerstadt, um seine potentiellen Opfer zu erspähen, oder (wenn er grad keinen Bock auf Autofahren hat) betreibt wie weiland Patrick Bateman ein körperstählendes Workout mittels Hanteln. Und weil’s in AMERICAN PSYCHO mit dem Symbolismus so gut funktioniert hat, sucht sich MURDER-SET-PIECES seine eigenen unheilschwangeren Idole – statt 80er Jahre-Popmusik instrumentalisiert Regisseur Palumbo unfassbar dämliche Holzhammer-Ideologie und lässt den „Fotografen“ sein Fitnesstraining bei laufendem TV absolvieren, auf dessen Bildschirm in Dauerschleife Leni Riegenstahls TRIUMPH DES WILLENS seine Runden dreht. Hitlergruß trifft schweißnassen Bizeps in gewagter Schnitt-/Gegenschnitt-Montage … auweia! Logischerweise ist der Killer auch noch deutscher Abstammung, spricht akzentfreies, nicht untertiteltes Deutsch, wenn er seine Nutten quält und hatte als Kind ein ganz hartes Los. Ansonsten war’s das mit der Story … Autofahren/Killen/Workout/Killen/Autofahren/Killen/Killen/Workout/Killen etc. etc.

Bei den Mordszenen dreht Palumbo dann richtig auf. Man stelle sich vor, Andreas Bethmann hätte eine 35mm-Kamera in die Hand bekommen und wäre versucht, seinen bisherigen Output in punkto Frauengewalt zu übertreffen. Das Ergebnis ist MURDER-SET-PIECES. Frauen werden an Stühle genagelt, minutenlang per Rasiermesser gefoltert, per Kettensäge zerlegt, erschlagen, erdrosselt, ertränkt … und nachdem der „Fotograf“ die bereits toten Opfer noch eine Ewigkeit weiterpenetriert (!) hat, sitzt er nach dem finalen Erguss auch schon mal in der Ecke und zieht mit den Zähnen lange Fleischfetzen aus dem arm- und beinlosen Torso. Als wäre das nicht Tabubruch genug, knallt der Regisseur nach etwa einer Stunde Laufzeit völlig durch und lässt den Killer Jagd auf kleine Kinder machen. Zu Halloween pflastert der Psychopath die Stadt mit Kinderleichen, und der Zuschauer wird schon mal Zeuge, wie ein zehnjähriges blondes Mädchen am Kopf gepackt, hochgezogen und dann frontal aufgeschnitten wird. Irgendwo hört’s dann wirklich mal auf …

Wenn dieser Tabubruch im Namen der freien Meinungsäußerung wenigstens noch ein Anliegen hätte, böte sich vielleicht noch eine klitzekleine Chance, diesen Film zu rechtfertigen. Aber all das Gemetzel ist so widerwärtig gleichgültig in Szene gesetzt und so exploitativ aufgedröselt, dass es dieses Machwerk von vornherein disqualifiziert. Was Tony Todd und Gunnar Hansen zu kleinen Cameos in MURDER-SET-PIECES bewogen haben soll, ist mir völlig schleierhaft. Ich vermute, sie haben den Film wohl nie ganz gesehen. „Leatherface“ Hansen darf übrigens einen Altnazi spielen, der dem „Fotografen“ unter aufgespannter Hakenkreuzflagge eine Pistole verkauft. Ja, tatsächlich … so subtil ist der Film.

Das Teil dürfte wohl demnächst als Import von irgendwoher zu haben sein – eine offizielle Veröffentlichung dieser derart plumpen Blutoper hierzulande steht nicht zu befürchten. Und selbst wenn, würde uns MURDER-SET-PIECES dann auch nicht allzu lange behelligen. Ich könnt’s irgendwie verstehen …

hört sich derbe an.

[Crash_Kid_One]

Hört sich mehr als derbe an ... macht aber auch irgendwie neugierig, da mal einen "Blick drauf zu werfen", ob´s tatsächlichi so krank ist, wie hier beschrieben.

Der Autor schreibt, er hat den Film im Kino gesehen?
Kommt der in den USA ins Kino, oder jetzt direkt dort auf DVD?

::EDIT::

Hab mal das Filmposter rausgesucht... sieht krank aus!!

Hier:

[Bloodsurfer]

Der Autor schreibt, er hat den Film im Kino gesehen?

Der Autor ist der Chef von Legend Film Entertainment und hat den Film auf einer amerikanischen Vorführung gesehen.
Soll dort auch bald auf DVD kommen wenn ich mich jetzt noch richtig erinnere.

[JasonXtreme]

So wie sich das anhört ist das nix für mich - obwohl ich es wahrscheinlich doch wieder versuchen würde  

Nene, nach SCRAPBOOK und IRREVERSIBEL glaub ich eher nicht dran, das ich sowas noch brauche

[Sing-Lung]

Der Autor schreibt, er hat den Film im Kino gesehen?

Der Autor ist der Chef von Legend Film Entertainment und hat den Film auf einer amerikanischen Vorführung gesehen.
Soll dort auch bald auf DVD kommen wenn ich mich jetzt noch richtig erinnere.

Genau, Marcus Popescu war die letzten zwei Wochen auf'm American Film Market um etwelche Filmchen zu kaufen. Da hat er einige Screenings besucht u.A. auch Alone in the Dark, der von ihm mit folgendem Zitat bewertet wurde:

"Tausendfache Steigerung von Boll gegenüber HotD! Trotzdem gibts noch immer SlowMo CGI-Schüsse usw."

Ich freu mich auf AitD! 8)  

[Flightcrank]

Da hat er einige Screenings besucht u.A. auch Alone in the Dark, der von ihm mit folgendem Zitat bewertet wurde:

"Tausendfache Steigerung von Boll gegenüber HotD! Trotzdem gibts noch immer SlowMo CGI-Schüsse usw."

Ich freu mich auf AitD! 8)  

Schad, dass der nicht zum HFT III fertig ist!    

Gruß
Flight  8)

[Lionel]

Da hat er einige Screenings besucht u.A. auch Alone in the Dark, der von ihm mit folgendem Zitat bewertet wurde:

"Tausendfache Steigerung von Boll gegenüber HotD! Trotzdem gibts noch immer SlowMo CGI-Schüsse usw."

Ich freu mich auf AitD! 8)  

Schad, dass der nicht zum HFT III fertig ist!    

Gruß
Flight  8)

Inselpolitesse Teil 2, was Flight?

[Sing-Lung]

Da hat er einige Screenings besucht u.A. auch Alone in the Dark, der von ihm mit folgendem Zitat bewertet wurde:

"Tausendfache Steigerung von Boll gegenüber HotD! Trotzdem gibts noch immer SlowMo CGI-Schüsse usw."

Ich freu mich auf AitD! 8)  

Schad, dass der nicht zum HFT III fertig ist!    

Gruß
Flight  8)

Ach, HFT IV und V und VI usw. kommen auch noch, da kann sich der olle Bolle (reim dich oder ich fress dich ) ruhig noch Zeit lassen und die SlowMo rausnehmen!  :-P

[Aquifel]

"Tausendfache Steigerung von Boll gegenüber HotD! Trotzdem gibts noch immer SlowMo CGI-Schüsse usw."

Hmm, klingt gut, mochte ja schon HotD

Zu "Murder-Set-Pieces" :

Hmm, klingt bescheuert, aber neugierig macht es in der Tat. AUch wenn ich es fürchterlich finde, dass viele (Amis) die Deutschen wohl immer noch für Nazis halten, bzw. so dadrauf brennen, dass immer wieder mal irgendein (Alt)Nazi der Fiesling sein muss. Stört mich ehrlich gesagt nur, wenn es mit der Story an sich wenig zu tun hat und man einfach nur ein perverses Schwein braucht

Hmm, wenn es den für ein paar wenige Dollars gibt, dann wage ich eventuell mal einen Kauf.

[ap]

Hmm, wenn es den für ein paar wenige Dollars gibt, dann wage ich eventuell mal einen Kauf.

jo berichte dann doch mal würde mich schon auch irgendwie interessieren was das so ist.
Das mit den Nazis ist mir egal, sind halt beeindruckende Schreckgestalten, was solls.
Was mir übler aufstößt ist das mit den Kindern...  8O

[Flightcrank]

Was mir übler aufstößt ist das mit den Kindern...  8O

Und alleine aus diesem Grund würd ich mir den Film nicht ansehen!  :?

Gruß
Flight  8)

[Aquifel]

jo berichte dann doch mal würde mich schon auch irgendwie interessieren was das so ist.

Werd ich tun, wenn es den günstig gibt.

Das mit den Nazis ist mir egal, sind halt beeindruckende Schreckgestalten, was solls.

Das stimmt. Aber man kann es ruhig in der Story begründen. Bei "Hellboy" oder "Indiana Jones" ist es ja ähnlich, da stört es mich ja auch nicht. Nur wenn es so total unbgründet ist (oder zu sein scheint), dann finde ich dass irgendwo recht diskreminierend.

Was mir übler aufstößt ist das mit den Kindern...  8O

Joa, das ist schon sehr heftig. Aber wäre nicht der erste Film, bei dem auch Kinder abgeschlachtet werden. Wobei das hier wohl auch eher zum schocken ist, wohl ähnlich wie der ganze Nazi-Scheiss. Soll wohl alles krank und böse wirken.

[Sing-Lung]

Hehe, die Kinder-Diskussion gibts im Inside auch! Jemand brachte da etwas ein (kein 1:1 Zitat!!):

Warum macht ihr so ein Zeug wegen den Kiddies? In andere Filmen werden zig Frauen gelyncht oder auch zig Männer, was ist den daran schlimmer, wenn es Kinder trifft? Beides sind gleichbedeutende Lebewesen, nur mit ca. 25 Jahren Altersunterschied! Mord ist Mord, fertig! Ob nun an einem Baby, einem Kind, einem Teenager, einem 30jährigen oder an einem Opa...

Was meint ihr dazu?

[Aquifel]

Stimmt natürlich. Sehe ich eigentlich auch ähnlich. "Schlimm" ist es halt nur, da Kinder sich in der Regel schlechter wehren können und noch soviel vom Leben vor sich haben.

Wenn es für die Handlung an sich wirklich notwendig wäre/ist, dann stört mich das auch nicht wirklich. Aber hier scheint es so zu sein, dass der Regieseeur eins will : Schocken um jeden Preis.

Nazis, "Triumph des Willens" Bilder im gegenschnitt zum dem perversen Mörder, minutenlange Folterszenen, Nekrophilie, Kinder abschlachten, alle Gore-FX detailliert und wenn man Herrn Popsecu glaubt nirgendwo ein Sinn drin.

Alles sind Dinge, die den "Ottonormalseher" zutiefst schockieren. Aber auf eine plumpe Weise. Und deshalb halte ich in diesem Fall, wenn denn Herr Popescu nicht übertreibt, nichts davon. Gerade da der Film garantiert net auf Humor setzt (wie z.B. Rabid Grannies).

[JasonXtreme]

Wenn es sich tatsächlich nur um die Kinder dreht...in den Asia-Filmen werden teils auch Kinder niedergemäht...man denke an RUN & KILL oder EXTREME CRISIS etc...

So würd ich das jetz nich sehen.

[ap]

Warum macht ihr so ein Zeug wegen den Kiddies? In andere Filmen werden zig Frauen gelyncht oder auch zig Männer, was ist den daran schlimmer, wenn es Kinder trifft? Beides sind gleichbedeutende Lebewesen, nur mit ca. 25 Jahren Altersunterschied! Mord ist Mord, fertig! Ob nun an einem Baby, einem Kind, einem Teenager, einem 30jährigen oder an einem Opa...

Was meint ihr dazu?

Über solche und ähnliche Einstellungen bin ich über die Jahre schön öfter gestolpert..... und ich muß zugeben das ich die grundsätzliche Argumentation schon nachvollziehen kann. Aber ich finde diese Aussage kaltschnäuzig und unympatisch! Grundsätzlich teile ich diese Meinung auch Nicht !! Denn meiner Meinung nach sind "Beides" eben NICHT gleichbedeutende Lebewesen, eben weil Kinder Kinder sind, weil Kinder sich nicht wehren so können, weil sie noch hilflosere Opfer sind, weil sie immer die Unschuldigsten sind !! Mich persönlich trifft der Tod von Kindern in Filmen meistens viel Härter als wenn es einen Erwachsnen erwischt, FUNNY GAMES hat mich auch aus eben diesem Grund seinerzeit besonders weg gehaut, UNTOLD STORY ist auch so ein Beispiel wo das der Höhepunkt ist, das trifft mehr in den Magen als alles andere. Aus! Und wer das nicht akzeptiert, dem möchte ich vorwerfen ein "unsensibles Arschloch" zu sein... mit   -Smily nicht wirklich böse gemeint, den letztendlich soll es jedem selber überlassen sein, wie er das sieht.

[Osolemio]

Muss mich hier als Vater von zwei Kindern auch mal kurz zu wort melden. Gewalt gegen Kinder empfinde ich als wesentlich grausamer als gegen erwachsene Menschen. Ich beneide meine Kinder, weil sie noch so eine unschuldige, positive Sicht der Dinge haben. Es schmerzt einen, wenn man ihnen beibringen muss, dass sie nicht einfach mit einem fremden Menschen mitgehen dürfen, da man hierbei schon ein etwas düsteres Bild zeichnen muss, das so in der Welt eines Kindes noch nicht wirklich begriffen wird. Warum sollte ein Mensch ein fremdes Kind mitnehmen und nicht mehr zu seinen Eltern lassen? Wieso kann man da nicht einfach von der Polizei entführt werden? Kinder müssen sich mit solchen Graumsamkeiten des Lebens noch nicht auseinandersetzen bzw. sollten es noch nicht müssen. Mir dreht sich immer der Magen um, wenn ich höre, wie selbst Kleinstkindern schon Gewalt angetan wird. Mich kann man durchaus mit Szenen schocken, in denen Kinder massakriert werden, allerdings kann ich auch sehr gut darauf verzichten. Untold Story war da schon ein Grenzfall...

Osolemio

[nemesis]

Ist jetzt etwas OT, aber in dem Zusammenhang möchte ich nur mal sagen dass ich es persönlich (und moralisch) für eine himmelschreiende Sauerei halte, dass Wolfgang Daschner vor Gericht steht und der Kindermörder Magnus Gäfgen das "arme Opfer" von Folterdrohungen ist...

[trinkende_skifahrer]

Muss mich hier als Vater von zwei Kindern auch mal kurz zu wort melden. Gewalt gegen Kinder empfinde ich als wesentlich grausamer als gegen erwachsene Menschen. Ich beneide meine Kinder, weil sie noch so eine unschuldige, positive Sicht der Dinge haben. Es schmerzt einen, wenn man ihnen beibringen muss, dass sie nicht einfach mit einem fremden Menschen mitgehen dürfen, da man hierbei schon ein etwas düsteres Bild zeichnen muss, das so in der Welt eines Kindes noch nicht wirklich begriffen wird. Warum sollte ein Mensch ein fremdes Kind mitnehmen und nicht mehr zu seinen Eltern lassen? Wieso kann man da nicht einfach von der Polizei entführt werden? Kinder müssen sich mit solchen Graumsamkeiten des Lebens noch nicht auseinandersetzen bzw. sollten es noch nicht müssen. Mir dreht sich immer der Magen um, wenn ich höre, wie selbst Kleinstkindern schon Gewalt angetan wird. Mich kann man durchaus mit Szenen schocken, in denen Kinder massakriert werden, allerdings kann ich auch sehr gut darauf verzichten. Untold Story war da schon ein Grenzfall...

Osolemio

Ich bin zwar noch etwas zu jung für Kinder,aber man sollte mit Kindern zwar nicht zu früh darüber reden aber mal sollte es rechtzeitig tun.Zum Beispiel sollte jeder Mensch genau wissen welchen Preis das Leben in der Mittelklasse hat.

Ich reden von den Kindern in der 3ten Welt oder auch davon,wie die Tiere die wir so selbstverständlich essen,zu Tode gequält werden,nur damit wir mal was andres zu essen haben!Weil sonst Leben sie in einer Blümchenwelt,die es nun leider nicht gibt!

Ist jetzt etwas OT, aber in dem Zusammenhang möchte ich nur mal sagen dass ich es persönlich (und moralisch) für eine himmelschreiende Sauerei halte, dass Wolfgang Daschner vor Gericht steht und der Kindermörder Magnus Gäfgen das "arme Opfer" von Folterdrohungen ist...

Find ich auch,aber die deutsche Justiz ist sowieso total für den Arsch!

[Mr_Sandman]

Ist jetzt etwas OT, aber in dem Zusammenhang möchte ich nur mal sagen dass ich es persönlich (und moralisch) für eine himmelschreiende Sauerei halte, dass Wolfgang Daschner vor Gericht steht und der Kindermörder Magnus Gäfgen das "arme Opfer" von Folterdrohungen ist...

Ich denke nicht, das die dt. Justiz fdA ist, es werden nur die bestehenden Gesetze nicht konsequent angewandt.

Es geht hier darum, den Rechtsstaat aufrecht zu erhalten. Die Polizei darf sich nicht auf das Niveau von Kriminellen herunter lassen. Folter ist aus gutem Grund verboten, deshalb muss die Justiz hier handeln.

Irgendwo sympathisiere ich auch mit H. Daschner, aber faktisch muss er bestraft werden.

[Aquifel]

Bringt ein Kind um und jammert dann, wenn ein Polizist etwas psychischen Druck ausübt

@ topic : Auch wnen ich dieses Gejammer mit den armen Tieren, die wir doch essen, langsam satt bin, hat Trinkende_Skifahrer absolut recht, dass man Kindern zwangsläufig irgendwann die Wahrheit erzählen muss (auch wenn man es nicht zu früh tun sollte), sonst besteht die Gefahr, dass das Kind nachher vor Naivität strotzt. Nahc dem Motto "Der Strom kommt aus der Steckdose" wenn ihr versteht was ich meine. Wer sich ab einem gewissen Alter der Abgründe des Menschen nicht annähernd bewusst ist, der ist IMO ziemlich im Nachteil. Wobei man einem 5 jährigen natürlich nicht dieselben "Abgründe eröffnen kann" wie beispielsweise einem 10 oder noch später 14 jährigen.

[nemesis]

Ist jetzt etwas OT, aber in dem Zusammenhang möchte ich nur mal sagen dass ich es persönlich (und moralisch) für eine himmelschreiende Sauerei halte, dass Wolfgang Daschner vor Gericht steht und der Kindermörder Magnus Gäfgen das "arme Opfer" von Folterdrohungen ist...

Ich denke nicht, das die dt. Justiz fdA ist, es werden nur die bestehenden Gesetze nicht konsequent angewandt.

Es geht hier darum, den Rechtsstaat aufrecht zu erhalten. Die Polizei darf sich nicht auf das Niveau von Kriminellen herunter lassen. Folter ist aus gutem Grund verboten, deshalb muss die Justiz hier handeln.

Irgendwo sympathisiere ich auch mit H. Daschner, aber faktisch muss er bestraft werden.

Genau deswegen wählte ich ja auch die Formulierung "persönlich" und "moralisch".

[ap]

Ist jetzt etwas OT, aber in dem Zusammenhang möchte ich nur mal sagen dass ich es persönlich (und moralisch) für eine himmelschreiende Sauerei halte, dass Wolfgang Daschner vor Gericht steht und der Kindermörder Magnus Gäfgen das "arme Opfer" von Folterdrohungen ist...

Ich denke nicht, das die dt. Justiz fdA ist, es werden nur die bestehenden Gesetze nicht konsequent angewandt.

Es geht hier darum, den Rechtsstaat aufrecht zu erhalten. Die Polizei darf sich nicht auf das Niveau von Kriminellen herunter lassen. Folter ist aus gutem Grund verboten, deshalb muss die Justiz hier handeln.

Irgendwo sympathisiere ich auch mit H. Daschner, aber faktisch muss er bestraft werden.

mich würde ja mal interessieren wie die ganze Sache heute aussehen würde, wenn sie das Kind wirklichj gerettet hätten....  

Davon mal angesehen dito.
Daschner wollte dem Jungen das Leben retten und als Vize-Polizeichef muß er genau gewußt haben, WAS er da tut, das sein Tun (meiner Meinung) moralisch akzeptabel ist aber es ein Rechtsstaat trotzdem nicht dulden kann. Er hat getan was er für richtig hielt, die Konsequenzen müssen ihm bekannt gewesen sein, also muß er jetzt auch den Kopf für hinhalten, so leid es mit tut.
das ist ein ganz verschissener Grenzfall....  :?

[Osolemio]

Ich bin zwar noch etwas zu jung für Kinder,aber man sollte mit Kindern zwar nicht zu früh darüber reden aber mal sollte es rechtzeitig tun.Zum Beispiel sollte jeder Mensch genau wissen welchen Preis das Leben in der Mittelklasse hat.

Ich reden von den Kindern in der 3ten Welt oder auch davon,wie die Tiere die wir so selbstverständlich essen,zu Tode gequält werden,nur damit wir mal was andres zu essen haben!Weil sonst Leben sie in einer Blümchenwelt,die es nun leider nicht gibt!

Die Frage ist doch aber, wann man Kinder mit bestimmten Dingen konfrontiert. Klar kann ich ein 4-jähriges Mädchen mit den Grausamkeiten einer Vergewaltigung konfrontieren oder einem 6-jährigen Kind den Soldaten James Ryan vorführen, damit er sieht, wie furchtbar so ein Krieg ist. Auch könnte ich natürlich einem Kind zeigen, was ein Kinderschänder so alles mit einem Kind anstellt. Aber ist das der richtige Weg? Sicher, ein Kind in einer Kriegsregion wird evtl. damit konfrontiert, dass die Mutter vor seinen Augen vergewaltigt wird under der Vater daneben mal eben aufgeschlitzt wird. Das sind aber Dinge, die selbst für mich als aufgeklärten Erwachsenen nur sehr schwer verarbeitbar sind. Kinder sollten natürlich nicht in einer Blümchenwelt aufwachsen. Aber mit dem Holzhammer sollten sie auch nicht mit den Schlechtigkeiten konfrontiert werden. Für einen Vierjährigen ist es schon schwer verarbeitbar, wenn er erfährt, dass alle Menschen einmal sterben müssen, auch Mama und Papa. Das ist schon ein harter Brocken. Dass sie aber vielleicht nicht einfach sterben, weil sie alt sind, sondern vielleicht von einem Irren aufgeschlitzt werden...
Klar können Kinder Spiel und Wirklichkeit unterscheiden. Wenn man ein anderes Kind im Spiel erschießt, gehört das zum Spiel. Und ein halbwegs normales Kind weiß auch, dass man dabei kein Küchenmesser verwenden sollte. Aber ob man in diesem Spiel den Gegner aufschlitzen, zerstückeln und ausweiden sollte. Mit guter psychologischer Betreuung und einem geeigneten Charakter mag das noch hinhauen, ob bei Filmen wie MSP aber mit der nötigen Fürsorge an so etwas herangegangen wird... Und wofür das Ganze? Damit man einen Schocker um des Schockens Willen bekommt?

Zum Thema Folterandrohungen: Wir leben doch bitte schön in einem Rechtsstaat. Hier hat Folter und die Androhung von Folter nichts verloren. Daschner wollte ein Kinderleben retten, das ist bewundernswert und nachvollziehbar. Aber Folter ist eben kein Mittel, dessen sich ein Rechtsstaat bedienen darf. Klar kommt mir auch die Galle hoch, wenn Gäfgen jetzt herumjammert, aber wo sind wir denn hier? Wenn ich einen Drogendealer verhafte, der durch seine Arbeit verschiedene Menschenleben auf dem Gewissen hat, darf ich den dann auch foltern, damit ich ihn nach einem Geständnis hinter Gitter bringe? Was wäre gewesen, wenn Daschners angeordnete Folterdrophungen tatsächlich den nötigen Erfolg gehabt hätten und der Junge lebend gefunden worden wäre? Wäre das dann ein Beispiel für die positiven Effekte von Folterungen gewesen? Dürften sich dann alle dieses Mittels bedienen, wenn sie sich dadurch versprechen, Menschenleben zu retten.
Gefühlsmäßig kann ich das alles nachvollziehen. Wenn das Leben eines meiner Kinder auf dem Spiel steht und mir der vermeintliche Übeltäter gegenübersitzt, würde ich wahrscheinlich auch über Folter und Mord nachdenken. Aber unsere Exekutive darf derartige Mittel nicht anwenden.

Osolemio

[ap]

hier noch was aus der SHIVERS Nr. 8:



SINISTER
Nick Palumbo, Regiesseur, Autor und Produzent des kontroversen Films MURDER-SET-PIECES, ist im Begriff, sein nächstes Projekt SINISTER mit einem deutlich höheren Budget zu verfilmen.
Palumbo sucht in Übersee noch nach Verleihern für deine 2,2 Mio. Dollar teure Produktion MURDER-SET-PIECES über einen Serienmörder, der in Las Vegas sein Unwesen treibt. Der FIlm ist so brutal, daß sich Technicolor Labs weigerte, ihn zu entwickeln. Palumbo glaubt aber, gerade das mache den Film für bestimmte Verleiher und Zuschauer interessant.