Ok, der Tenor in der imdb lautet, dass man sauer ist, weil es ein unpassendes Sequel ist (David Sloan gleich totgesagt, Bezug zur Reihe nahezu null). Ist zwar richtig, aber aus dem Blickwinkel hab ichs nie betrachtet. Denn da waren auch die anderen in Relation zu Teil 1 schon ne Frechheit. ich seh den fünften eher als eigenständigen Güllefilm, auch wenn man echt nen anderen Titel hätte wählen können (aber wegen der Kohle sicher nicht wollte).