Thema: REEKER

[Evil]

Ist die Kauffassung wirklich 16 und uncut (Verleihfassung 18 )???
Ich kauf doch kein 16'er Film wenn's ne 18'er Version gibt.
Da ist doch was faul, auch wenn uncut draufsteht...

Hab grad bei meinem Austria Versand nachgeschaut, der hat auch die 16'er mit 87 Minuten. Ok, dann glaub ichs...

[Flightcrank]

Ist die Kauffassung wirklich 16 und uncut (Verleihfassung 18 )???
Ich kauf doch kein 16'er Film wenn's ne 18'er Version gibt.
Da ist doch was faul, auch wenn uncut draufsteht...

Hab grad bei meinem Austria Versand nachgeschaut, der hat auch die 16'er mit 87 Minuten. Ok, dann glaub ichs...

Scheint als Kauffassung tatsächlich uncut und FSK 16 zu sein... http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=67568&vid=170525

Die Verleihfassung hat wiederrum "Keine Jugendfreigabe" http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=67568&vid=165316

Komisch, komisch...  

[Crash_Kid_One]

Hatte, wenn ich mich nicht täusche, mal gehört, dass McOne den Film schon veröffentlicht hat, als er noch inner Prüfung war. McOne hatte ne kJ beantragt und deshalb auch gleich aufs Cover gepappt.

Die FSK 16 Kaufversion ist UNCUT und der Film ist geil  

[Frankenpest]

Kann aber auch sein, dass der wegen den Trailern ab 18 is. Ich glaub High Tension is da als Trailer mit drauf...

War ja auch bei "Man on fire" so. Da war ein Trailer drauf zu "wonderland".

Aaabeer: Wonderland Trailer FSK 18 - Wonderland Film FSK 16 :-s

[Evil]

Ich hab Reeker gestern auch geschaut und empfand ihn als recht gut. Hat mich an

(click to show/hide)

Dead End

erinnert.

Edit Flight: Evil, ich hab' den Film mal verspoilert, obwohl mittlerweile jeder wissen wird, welchem Film Reekerähnelt...    

[Ed]

Ich habs mal bei dir gelesen, aber wieder vergessen ;-)

war also gut, dass es wieder verspoilert wurde...

[Sing-Lung]

Wat war denn dass jetzt??

Das einzige gute am Film ist die Arielle Kebbel! Mehr war da nicht...

OK, die Story mit stinkendem Mörder ist nicht übel, kann man aber besser ausbauen! Aber ansonsten?? Nee, konnte mich da nicht wirklich mit anfreunden, zu viel schmarrn drin! Blutig isser ja, wenn auch nicht so heftig wie 2001 Maniacs z.B.

Und dann die Auflösung?? Ich hab ja schon einige Filme mit dieser Art von Auflösung gesehen, aber diese hier ist einfach zu doof, viel zu weit hergeholt! Die Vergleiche mit den obgenannten Filme kann ich nur unterschreiben...

4/10 Punkten.

[Ed]

Mmh, wollte den jetzt schon zig mal ausleihen und nie war er da in der Leihe, die ham nur einen :? geh nachher Filme zurückbringen, viell. isser ja heute da

[Flightcrank]

4/10 Punkten.

Na komm Baby, sooo schlecht war der jetzt auch wieedr nicht! 4/10 hat Reeker nicht verdient! ;-)  :-P

[Sing-Lung]

4/10 Punkten.

Na komm Baby, sooo schlecht war der jetzt auch wieedr nicht! 4/10 hat Reeker nicht verdient! ;-)  :-P

Jetzt kommt er schon mit Kosenamen um diesen Schund zu verteidigen!  

Nee, sorry! War einfach nicht mein Fall! Die Idee mit dem Gestank gefiel, aber ansonsten hatte der Killer mehr gemeinsam mit dem portierenden Nightcrawler aus X-Men 2! Dazu isser ja wirklich nur CGI... ok, die Hauptwaffe ist was Neues, aber überzeugen konnte er mich einfach nicht!

Die ähnlichen Filme

(click to show/hide)

Identity

und

(click to show/hide)

Dead End

, wirkten da viel mehr!

(click to show/hide)

Der Killer ist ja nur ausgedacht, nur wer von den Opfern hat ihn ausgedacht? In Identity und Dead End war das klar...

Du siehst, ich hinterfrage da viel!

[Flightcrank]

Ich hab' das so verstanden, dass der "Killer" einfach

(click to show/hide)

Der Sensenmann (der Tod) war und die Unfallopfer holen wollte.

Ist doch am Ende ganz klar.  

Egal, der Film muss ja nicht jedem gefallen...  

[JasonXtreme]

Phil, wenn Dir der Gestank gefällt dusch nich so oft  

Nach dem was ich hier alles so gelesen hab leih ich mir den ma lieber nich aus  

[Ketzer]

Bezüglich des MÖTERS (halb Mensch - halb Töter) ist es halt wie in

(click to show/hide)

Final Destination

[Flightcrank]

Nach dem was ich hier alles so gelesen hab leih ich mir den ma lieber nich aus  

Und wieso?

Evil empfand ihn als "recht gut", Crash schrieb "Cooler Streifen Ein Videotheken-Movie, das überrascht. Und zwar positiv", ap meinte "Gehobenes Mittelmaß", Ketzer hat "7/10" vergeben und ich sogar "7,5/10". Das sind 5 positive Meinungen gegen eine negative von Stink-Lung...    

[Necronomicon]

So, Reeker hab ich heute für kleines Geld mitgenommen, Kommentar folgt  

[Lionel]

Bezüglich des MÖTERS (halb Mensch - halb Töter)

Ich dachte MÖTER wär halb Mensch, halb Köter (wie in Spaceballs)

[JasonXtreme]

Nach dem was ich hier alles so gelesen hab leih ich mir den ma lieber nich aus  

Und wieso?

Evil empfand ihn als "recht gut", Crash schrieb "Cooler Streifen Ein Videotheken-Movie, das überrascht. Und zwar positiv", ap meinte "Gehobenes Mittelmaß", Ketzer hat "7/10" vergeben und ich sogar "7,5/10". Das sind 5 positive Meinungen gegen eine negative von Stink-Lung...    

Naja Bootster, der Vergleich mit

(click to show/hide)

Dead End

[Flightcrank]

Naja Bootster, der Vergleich mit

(click to show/hide)

Dead End

Ok, Du fandest halt den Spoilerfilm megascheiße... Kannst Reeker dennoch mal 'ne Chance geben. Wart mal ab, was der Oli noch schreibt...  

[JasonXtreme]

Hm, den fand der Oli (wie fast alle hier) ja auch gut  

Naja, ich wart ma ab was er sagt und nötige dann nen Kumpel den zu kaufen damit ich ihn mir bei dem leihen kann MUAHUAHUA  

[Necronomicon]

Marco, geh einfach Fische füttern    

Ich geb Reeker auf jeden Fall ne Chance, die Bilder sind nett, das Cover auch und die Story sowieso  :-P

[Sing-Lung]

Bezüglich des MÖTERS (halb Mensch - halb Töter) ist es halt wie in

(click to show/hide)

Final Destination

(click to show/hide)

Da war der Tod ja auch unsichtbar und man wusste, dass es der Tod war! Hier weiss man es nicht, dass der Leibhaftige die Teens schlachtet, sondern eben dieses CGI-Monster! Wenn der Tod hier nicht diese Form angenommen hätte, hätte er mir bestimmt mehr gefallen!

Mir ist da übrigens noch was in den Sinn gekommen:

(click to show/hide)

Zum Schluss, als sich herausstellt, dass die Teenies beim Autounfall umkamen, wird festgestellt, dass es dem einen Typen den Arm abgehackt hat, bzw. der Reeker hat ihn mit der Schere abzwackt und der andere hat 'nen Glassplitter im Hals vom Auto- bzw. Zimmerfenster. Das heisst ja nun, dass die Teenies in Real so gestorben sind, wie sie der Reeker gelyncht hat. Da nun aber der Reeker der "Cookie" (niedlich und passend, aber extrem bescheuerter Name  :-P ) den Bohr-Mixer in die Ömme schiebt und diese zerhackstückelt, wie soll die dann bitteschön beim Unfall so umgekommen sein??

8O    

@ Macco: Kollegenschwein darfste Dich nennen, wenn du deinen Kumpel zu so was nötigst!

[Crash_Kid_One]

Na ja, man kann natürlich jeden Horror-Streifen analysieren und vieles hinterfragen ... aber dann dürften einem sehr viele Filme nicht zusagen, bzw. man müsste vielen Filmen Punkte abziehen.
"High Tension" sei nur mal so als Beispiel genannt ;-)

@Sing: Wenn du Filme hat gern hinterfragst ist das ok ;-)
Mir persönlich ist das gerade bei Horrorstreifen nicht SO immens wichtig.
Unlogik und Drehbuchlöcher gibts da desöfteren mal.

An "Reeker" mochte ich auch weniger die Idee, denn die ist ja wirklich nicht neu. Ich fand die Inszenierung ansprechend und mal ein wenig "anders".
Auch der "Stinker" war mal was neues ...
als gegen Ende des Films der eine Typ dem "Reeker" die Maske abzieht und die schleimige Fratze zu sehen ist -- das fand ich z. B. auch cool !!
CGI-Effekte, klar, aber auch das stört mich nicht  

[Sing-Lung]

Normalerweise hinterfrage ich Horrorfilme ja auch nicht, sofern sie mir gefallen!

Aber wenn mir einer nicht gefällt, such ich halt nach Dingen, die bei mir diese Begründung auslösen könnten. Da gehören diese oben genannten Dinge halt dazu.

Die anderen hiergenannten Filme gefielen mir alle, trotz ähnlicher/gleicher Story.

[Ketzer]

@Phil:

(click to show/hide)

ist zwar ein bißchen her, aber die Tante war doch pinkeln.
Beim Unfall ist ihr dann der Unterleib abgetrennt oder zerfetzt worden.
Am Schluß wird das erklärt, wer wie beim Unfall starb.
Wurde die nicht vom Auto getroffen?

[Sing-Lung]

@Phil:

(click to show/hide)

ist zwar ein bißchen her, aber die Tante war doch pinkeln.
Beim Unfall ist ihr dann der Unterleib abgetrennt oder zerfetzt worden.
Am Schluß wird das erklärt, wer wie beim Unfall starb.
Wurde die nicht vom Auto getroffen?

(click to show/hide)

Jep, die war auf'm Häuschen! Hab mich einfach gewundert, wie die eben in Real so sterben kann!

Werden am Schluss eigentlich alle Toten so erklärt, was passiert ist? Weiss das nimmer auswendig, zu diesem Zeitpunkt des Filmes war ich einfach froh, dasser gleich aus ist!