Sorry, aber was hast du geraucht?
Ja, für mich z.B. ist sie mittlerweile die einzig wahre geworden
Jo.... but who cares? 
da die alten anfangs schon nicht so gut waren wie die aktuellen
Das ist eine der möglichen Meinungen und definitiv nicht die einzige und schon garnicht die allgemein gültige.
Aber das ist Geschmackssache und hat hiermit ja nix zu tun.
Eben.
Jessas, du diskutierst ja schlimmer als Matze in seinen besten Zeiten! Selbst wenn ich noch im selben Absatz sage dass das hierbei keine Rolle spielt und nur meine Meinung ist musst du die Sätze nochmal zerpflücken und es extra entkräften und dagegen argumentieren?
Batman Begins war schlicht und einfach ein Neuanfang, keine Fortsetzung der alten Filme sondern eine Alternative dazu. Daher wäre alles ausser der "3" schlicht und einfach falsch.
Nein, die "3" ist eben schlicht einfach falsch. "Batman Begins" ist ein Neuanfang UND eine Alternative Reihe und als solche sollte sie auch zu kennzeichnen sein.
Oh, es gibt Vorschriften die besagen sowas kennzeichnen zu müssen? Quelle?
Dann sag das mal schnell den Verantwortlichen, nicht dass die den Film noch ohne diese verpflichtende Kennzeichnung ins Kino bringen! Wäre ja furchtbar! Jemand könnte ja glauben es wäre eine Forsetzung der alten Reihe, wäre ja schlimmer als alles andere!! Die Welt geht unter!
Sollen wir nach deiner Logik das amerikanische Remake von Infernal Affairs jetzt statt dessen lieber Infernal Affairs 4 nennen weil es ja der vierte Film zum Thema ist?
Hier hast dich grad selber gelinkt, denn Infernal Affairs ist ein Remake und kein "Neuanfang". Ist null und garnicht mit Batman zu vergleichen.
IA war nur das erstbeste Beispiel. Remake setze ich in diesem Fall mit Neuanfang gleich. Niemand sagt dass ein Remake exakt so sein muss wie die erste Interpretation der Geschichte ohne von der Handlung etwas abzuweichen.
Nimm meinetwegen die aktuelle Spiderman-Reihe als Beispiel wenn dir das besser zusagt. Exakt die selbe Situation. Auch hier gab es schon vorher Spiderman-Filme. Die neuen waren genauso eine Alternative und ein neuer Anfang wie Batman Begins. Trotzdem nannte man die Fortsetzungen dann Spiderman 2 und Spiderman 3 und nicht "
Vorsicht! Nicht tatsächlich der dritte Spiderman-Film sondern nur der dritte Teil unserer eigenen Interpretation!"
Mir ist klar was gemeint ist, hat aber nichts mit dem zu tun was da steht "The Dark Knight" ist nämlich auch net "Batman 2" 
Doch, ist er.
Eben nicht. Ich sags sehr gerne nochmal wenn es dir entgangen ist: "The Dark Knight" hat Batman noch nichtmal im Titel! Der nächste Nolan-Batman ist nicht "Batman 3". Fakt. Punkt und aus.
Wen juckt denn ob der Film das Wort Batman im Titel hat oder nicht? Es ist der dritte Film
dieser Reihe und warum sollte er dann nicht Teil 3 genannt werden?
Ob man den jetzt Batman 3 oder "Nolanfilm mit Fledermausmann 3" oder "Die einzig wahre Batmanreihe 3" nennt ist völlig egal, aber es ist und bleibt der DRITTE TEIL.
Wer sagt denn dass jeder Teil einer Reihe den selben Namen beibehalten muss, damit man der Fortsetzung eine Zahl anhängen darf?
Nix! Jetzt wird reingedroschen! Beim Saarsurfer ists schon lang fällig! 
Und wie, hier schlagen wir uns solange die Schädel ein wie es uns passt, da hat sich kein Aussenstehender einzumischen
Und da Dudi mich gerade im Chat schon hetzt und gespannt auf meine Antwort wartet hör ich jetzt auf zu argumentieren und lass ihn weiter zerpflücken